«Ασυμφωνία μαγνητικής και μικροβιολογικής διάγνωσης»
Για τη δημιουργία ορθού ερμηνευτικού πλαισίου στην πολιτική σκηνή, απαιτείται σωστή διάγνωση. Σημαντικός όμως παράγων για την σωστή διάγνωση είναι μεταξύ άλλων και οι ιστορικές περιπτώσεις αναφοράς, που έχουν συμβεί στη Χώρα μας, σε αντίστοιχες πολιτικές χρονικές στιγμές όπως η παρούσα συγκυρία.
Ξεχωριστά δομικά στοιχεία για την μαγνητική τομογραφία και την αντίστοιχη μικροβιολογική εξέταση του πολιτικού σκηνικού είναι, η «Πρόθεση Ψήφου», η «Ικανότητα Διακυβέρνησης», η «Καταλληλότητα Πρωθυπουργού», οι «Συσπειρώσεις των Κομμάτων», οι αντίστοιχες «Διαρροές» μεταξύ τους και η «Παράσταση Νίκης».
Τον Ιούλιο του 2002, περίπου αντίστοιχα στη μέση της δεύτερης θητείας της κυβέρνησης του κ. Κ. Σημίτη οι παραπάνω μαγνητικές και μικροβιολογικές εξετάσεις συμφωνούσαν μεταξύ τους.
Έδειχναν τη Νέα Δημοκρατία να προηγείται στις μαγνητικές εξετάσεις με περίπου 9% στην πρόθεση ψήφου, 10% στην ικανότητα διακυβέρνησης, 20% στις αντίστοιχες συσπειρώσεις, 8% στις διαρροές και 40% στην παράσταση νίκης. Το ενδιαφέρον είναι ότι την ίδια χρονική στιγμή και στις μικροβιολογικές εξετάσεις ο κ. Κ. Καραμανλής προηγείτο με 3.5% του κ. Κ. Σημίτη στο ερώτημα του καταλληλότερου Πρωθυπουργού, χωρίς να πάψει να προηγείται, έστω και με μικρή διαφορά, μέχρι την τελική επικράτηση της Νέας Δημοκρατίας το Μάρτιο του 2004.
Κακώς λοιπόν έρχονται και ξανάρχονται από πολλούς θύμισες από το παρελθόν που λένε και ξαναλένε ότι στην αντίστοιχη κρίσιμη στιγμή στο παρελθόν είχαμε το φαινόμενο «θα ήθελα μια κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας με πρωθυπουργό τον Κ. Σημίτη». Όταν έχασε το ΠΑΣΟΚ είχε ήδη χάσει και ο κ. Κ. Σημίτης.
Τότε λοιπόν μαγνητικές και μικροβιολογικές εξετάσεις έδειχναν το ίδιο αποτέλεσμα. Σήμερα όμως όχι !
Το ΠΑΣΟΚ προηγείται (βουλευτικές εκλογές) στην πρόθεση ψήφου με περίπου 4%, στην ικανότητα διακυβέρνησης με 6%, στις συσπειρώσεις με 10%, στις διαρροές με 7% και στην παράσταση νίκης με 30%-40% σε αντίθεση με την μικροβιολογική εξέταση του καταλληλότερου πρωθυπουργού όπου ο κ. Κ. Καραμανλής προηγείται με περίπου 6%.
Συνεπώς ή οι δημοσκοπήσεις έχουν χάσει την ευαισθησία των μετρήσεών τους και χρειάζονται «επισκευή» ή ο καταλληλότερος πρωθυπουργός δεν σημαίνει πλέον τίποτα ή αν θέλουμε ορθή διάγνωση πρέπει να διαβάσουμε περισσότερο σε βάθος τα συμπτώματα της κοινωνίας, αλλιώς μπορεί να «χειρουργήσουμε λάθος σημείο του ασθενή».
Επιστροφή